L'Anet A8 et la Creality Ender 3 sont deux des imprimantes 3D à bas coût les plus populaires sur le marché. Elles se situent toutes deux autour de 200 à 300 $ et sont toutes deux vendues en kit. Nous allons ici comparer les deux.
Anet A8
L’Anet A8 est une entrée de gamme simple et abordable dans l’impression 3D.
C’est une imprimante standard de style Prusa, avec les axes X, Y et Z, et un volume d’impression de 8 pouces x 8 pouces x 8 pouces.
Le châssis est entièrement en acrylique, ce qui a ses avantages et ses inconvénients. Certains diront que le design est plus élégant, mais l’acrylique est plus fragile. Il a tendance à être moins rigide et son assemblage est plus fastidieux, mais vous pourriez juger que cela en vaut la peine si le design est important pour vous.
Comme il s’agit d’un design Prusa, il existe une grande variété d’améliorations et d’accessoires disponibles.
Elle dispose aussi d’une extrusion en entraînement direct, ce qui signifie que l’extrudeur est monté directement sur la tête chaude elle-même, de sorte que le chemin du filament est extrêmement court de l’extrudeur jusqu’à la tête chaude. Dans certains cas, cela peut être mieux pour l’impression de matériaux flexibles ou d’autres matériaux semi-flexibles.
L’Anet A8 est livrée avec un plateau chauffant et une alimentation 12 volts, ce qui est plutôt bien selon les normes actuelles. Avec cette configuration de base, vous imprimerez probablement surtout en PLA, peut-être quelques matériaux flexibles et de temps en temps une petite pièce en ABS, bien que l’ABS sur un châssis ouvert comme celui-ci soit un peu plus difficile à imprimer en raison du refroidissement, du gauchissement et de la difficulté à maintenir une température élevée.
Elle dispose aussi d’un petit contrôleur LCD. C’est un design relativement correct, fonctionnant avec une version modifiée du firmware Marlin, ce qui le rend facile à utiliser et, dans l’ensemble, c’est un kit correct. Certaines personnes rencontrent des problèmes de contrôle qualité avec l’Anet A8. Il arrive parfois d’avoir des pièces cassées ou manquantes et, en général, certaines pièces sont de moindre qualité, mais c’est à peu près pareil pour toutes les imprimantes 3D à bas prix ; rien n’est jamais parfait sur le marché. Donc, même si ce n’est pas une imprimante parfaite, pour le prix, c’est une bonne imprimante.
C’est toutefois un kit, donc l’assemblage de l’imprimante prendra entre 4 et 6 heures ; le calibrage et la mise au point pour obtenir exactement le résultat souhaité afin d’avoir des impressions de bonne qualité peuvent prendre plusieurs heures. Si vous aimez les défis et que vous cherchez le kit le moins cher possible sur le marché actuel, c’est celui-ci. Si vous y consacrez du temps et des efforts, vous obtiendrez des impressions plutôt bonnes.
Elle est également équipée de doubles vis de guidage et de deux moteurs Z. Elle dispose de roulements relativement corrects sur toute la machine. J’en ai utilisé une moi-même pendant des années, c’est une imprimante tout à fait correcte.
Un mot de prudence toutefois : la protection contre l’emballement thermique est désactivée d’origine. Cela signifie que si une thermistance se déloge ou qu’un problème survient, rien ne détecte que l’emballement thermique a été déclenché. Dans certains cas, cela peut être assez dangereux, car cela pourrait continuer à chauffer la cartouche et éventuellement provoquer un incendie ou d’autres problèmes. Heureusement, avec tous les firmwares personnalisés disponibles sur le marché, vous pouvez facilement mettre à niveau le firmware et disposer d’une imprimante fiable à utiliser au quotidien.
Consultez notre test de l’Anet A8
Creality Ender 3
La Creality Ender 3 est largement basée sur la CR10, ce qui signifie qu’elle utilise un profilé en aluminium et que le châssis lui-même est assez rigide et plus solide que celui de l’Anet A8. Le style général de l’imprimante est très similaire au design Prusa, donc là encore, vous avez vos axes Y, X et Z.
Le volume d’impression est de 220 x 220 x 240 (sur l’axe Z, selon la configuration).
L’imprimante elle-même est beaucoup plus rigide et robuste. Le nivellement du plateau est aussi beaucoup plus facile que sur l’Anet A8 et, comme le châssis est plus rigide et stable, le plateau reste nivelé beaucoup plus longtemps.
Une autre différence concerne l’extrudeur. La Ender 3 utilise un extrudeur de type Bowden, pas un extrudeur en entraînement direct. Au lieu d’avoir le moteur de l’extrudeur monté au-dessus de la tête chaude, il est isolé à l’arrière du châssis, juste derrière la vis de guidage. Cela signifie que le filament doit parcourir un court trajet depuis le moteur sur le côté jusqu’à la tête chaude.
Même si cela réduit le poids du chariot et rend l’ensemble un peu plus léger et un peu plus rapide, cela crée une légère résistance avec les filaments flexibles. Si vous souhaitez imprimer avec des filaments flexibles, vous devrez imprimer un peu plus lentement et avec davantage de précaution qu’avec une configuration en entraînement direct. Cela ne veut pas dire que c’est impossible ; il faudra simplement effectuer un peu plus de réglages pour obtenir des impressions de qualité correcte avec des filaments flexibles sur la Ender 3.
Autre point à noter : la Ender 3 n’a qu’une seule vis de guidage. Cela signifie qu’il n’y a qu’une seule vis à l’arrière pour monter et descendre le portique X. L’autre côté est laissé en quelque sorte libre. Le châssis lui-même est suffisamment solide et les profilés des roues sont suffisamment serrés pour qu’il y ait très peu de jeu dans l’imprimante, mais si les roues ne sont pas suffisamment serrées ou bien ajustées, ou si le châssis est légèrement de travers, l’axe X peut pivoter et se retrouver désaligné par rapport au plateau.
Un gros avantage ici est l’alimentation. La Ender 3 dispose d’une alimentation 24 volts (le double de celle de l’Anet A8). Cela signifie que la montée en température est beaucoup plus rapide. Cela signifie aussi que les températures resteront plus stables pendant les impressions longues et que l’alimentation est un peu moins sollicitée.
Un autre point appréciable avec la Ender 3 est qu’il s’agit d’un kit semi-assemblé. Contrairement à l’Anet A8, la Ender 3 n’arrive donc qu’en une douzaine de pièces. Il suffit d’assembler les montants et le châssis, de mettre l’axe X en place, de fixer cette alimentation et de brancher tous les câbles. Le câblage est aussi très bien réalisé : tout est à connecteurs et des connecteurs de fort calibre ainsi que des fils adaptés sont utilisés dans toute l’imprimante. Cela rend l’assemblage de la Creality Ender 3 beaucoup plus facile.
Une autre différence est que l’Anet A8 utilise des roulements linéaires, tandis que la Ender 3 emploie des roues open build en V-slot. Cela signifie que les roues roulent sur un profil intégré à l’extrusion en aluminium. Cela devrait offrir un mouvement légèrement plus précis et un peu plus exact, et c’est aussi beaucoup plus silencieux.
C’est une très bonne machine dans l’ensemble, probablement meilleure que l’Anet A-8, mais un peu plus chère.
Conclusion
Les deux imprimantes peuvent produire d’excellentes impressions si elles sont correctement réglées et calibrées.
La Creality Ender 3 est sans doute un peu plus facile à configurer et bénéficie d’une communauté en ligne un peu plus active que l’Anet A8 ; elle est probablement aussi un peu plus robuste. Si vous recherchez l’imprimante la moins chère à bas coût du marché, l’A8 est une bonne imprimante de départ.
Si vous cherchez une imprimante plus facile à utiliser et plus fiable, la Ender 3 est moins complexe qu’un kit complet, mais elle vous demandera tout de même un certain effort d’assemblage.
Il existe aussi beaucoup d’améliorations et de personnalisations pour la Ender 3. L’extrudeur et la tête chaude sont les mêmes que ceux de la CR10, donc toutes les améliorations pour la CR10 fonctionneront avec la Ender 3. Vous pouvez également mettre à niveau le firmware et ajouter le nivellement automatique du plateau ainsi qu’un firmware personnalisé, et de nombreux profils utilisés sur la CR10 fonctionneront parfaitement sur la Ender 3.
Le firmware de la Ender 3 est également relativement open source, Creality rend également une partie du firmware disponible, donc il peut aussi être flashé avec des versions plus récentes de Marlin. Certaines imprimantes sont livrées avec la protection thermique désactivée, d’autres avec elle activée ; les versions plus récentes l’ont activée, ce qui en fait une imprimante beaucoup plus sûre à utiliser.
J’aime les deux imprimantes, mais personnellement, je préfère la Ender 3 parce qu’elle est un peu plus robuste et plus facile à utiliser.